AK Parti Çine İlçe Teşkilatı, seçim sonuçlarına itiraz süreci hakkında yapmış olduğu açıklamasında bir takım yanlış sayım ve dökümlerin olduğu iddia edilirken, "Hatalar ilçemizin 5 yıllık geleceğini etkileyecek olabilir" denildi.

Millet İttifakı'nın CHP'li Çine Belediye Başkan Adayı Enver Salih Dinçer, rakibi Cumhur İttifakı'nın AK Parti'li Belediye Başkan Adayı Celal Özden'e 417 oy fark atarak yeniden seçildi. 160 sandıktan gelen resmi olmayan sonuçlara göre 40 bin 396 seçmenin bulunduğu ilçede 37 bin 571 kişi oy kullandı. Bin 689 oy geçersiz sayıldı. AK Parti seçim sonuçlarına itiraz ederek tüm oyların yeniden sayılmasını istedi. AK Parti'nin bu itirazını değerlendiren İlçe Seçim Kurulu, itirazı reddetti. AK Parti Çine ilçe Teşkilatı itirazlarını il seçim kuruluna taşıdıklarını buradan da olumlu sonuç alınmadığı takdirde Yüksek Seçim Kuruluna da itiraz dilekçesi ile başvuru yapacaklarını açıkladı.

"SÜREÇ TAKİP EDİLECEKTİR"

AK Parti Çine İlçe Teşkilatı, seçim sonuçlarına itiraz süreci hakkında yapmış olduğu açıklamasında, bir takım yanlış sayım ve dökümlerin olduğu iddia edilirken, yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: Partimizce 31 Mart 2019 Mahalli idareler seçiminde bir takım yanlış sayım ve dökümlerin tespiti sonucunda yasal süreç başlatılmıştır. Bu süreçte İlçe Seçim Kuruluna başvurulmuş, ilçe seçim kurulunda bulunan 7 üyeden 3 üye talebimizi kabul etmiş olmasına rağmen 1 memur üyenin, Saadet Partisinin, Vatan Partisinin ve Cumhuriyet Halk Partisinin ret oyu vermiş olması nedeni ile oy çokluğu ile talebimiz reddedilmiştir. Bu ret kararı üzerine üst merci niteliğinde olan il seçim kuruluna itiraz edilmiştir. Bu aşamada Aydın İl Seçim Kurulunun kararı beklenmektedir. Buradan da aynı sonuç alınması durumunda Yüksek Seçim Kuruluna da gidilerek süreç takip edilecektir.

AK PARTİ'NİN İDDİASINA GÖRE YAPILAN YANLIŞ VE HATALAR OLASILIKLARI

Çine İlçe Belediyesi seçimlerinde partimiz ve kazanan parti arasında fark sadece 417 oydur. Bu sayı geçersiz oyların %25’ini karşılarken, seçmen sayısının %1’i civarındadır. İlçe Seçim Kuruluna yaptığımız itiraz sürecinde de açıkladığımız üzere amacımız seçmen iradesinin sandığa doğru yansımasıdır. Yapılan 4 ayrı seçimde ortalama toplam 1000 pusula sayan ve 20 saat çalışan sandık kurulu üyelerinin sehven yaptığı hataların ilçemizin ve seçimin kaderini etkilemişse bu yanlışı düzeltmektir. Nitekim sandık kurulunca yapılan ve tarafımızca tespit edilen yanlışlar aşağıda belirtilmiştir. 1054 numaralı sandık kurulu tutanağında oy kullanan seçmen sayısı 351 olarak belirtilmekte, ancak sandıktan çıkan zarf sayısı 247, toplam geçerli zarf sayısı 291 olarak belirtilmektedir. Sandık sonuç tutanağındaki rakamsal veriler gerçeği yansıtmadığı gibi birbiri ile uyuşmamaktadır. Yine 1004 numaralı sandıkta belediye meclisinde sandıktan çıkan zarf sayısı 305, geçerli oy sayısı 295, geçersiz oy sayısı 9 olarak görülmektedir ancak birleştirme tutanağında geçersiz oy sayısı 10 olarak yazılmıştır. Birleştirme tutanağı ile sandık sonuç tutanağı arasında fark bulunmaktadır. 1008 numaralı sandıkta sanık kurulunun tuttuğu tutanakta geçerli zarf sayısı 222, geçerli oy sayısı 203, geçersiz oy sayısı 18 olarak yazılmış olup, birleştirme tutanağında sandıktan çıkan geçerli zarf sayısı 221 olarak yazılmıştır. 1010 numaralı sandıkta sandık kurulunun tuttuğu tutanakta geçerli zarf sayısı 240 geçerli oy sayısı 227 geçersiz oy sayısı 9 olarak yazılmıştır. Sandıktan çıkan zarf sayısı ile kullanılan oy sayısı birbirini tutmamaktadır.

1018 numaralı sandıkta sandık kurulunun tuttuğu tutanakta oyların toplamı 265, geçersiz oy 3 iken geçerli zarf 269'dur. Söz konusu tutanakta saadet partisine 2 oy verildiği görülmektedir. Birleştirme tutanağında ise denkliğin sağlanması için saadet partisine 3 oy yazıldığı görülmektedir. Buradan anlaşılmaktadır ki, sistemin kabul etmesi açısından birleştirme tutanaklarında partilere oy artırımı yapılmaktan çekinilmemiştir. 1029 numaralı sadıkta oy kullanan seçmen sayısı 287 olmasına rağmen sandıktan çıkan zarf sayısı 285 olarak tutanağa geçmiştir. Ancak aradaki 2 zarfın geçerli olup olmadığı dahi belirtilmemektedir. 1041 numaralı sandıkta sandık kurulunun tuttuğu tutanakta sandıktan çıkan zarf sayısı 103, geçerli oy sayısı 87, geçersiz oy sayısı 12 olarak yazılmıştır. Ancak birleştirme tutanağında geçersiz oyların artırılarak yazıldığı tespit edilmiştir. 1067 numaralı sandıkta sandık kurulunun tuttuğu tutanakta belediye başkanlığında oy kullanan seçmen sayısı 299 sandıktan çıkan zarf sayısı 297, büyükşehir belediye başkanlığında ise oy kullanan seçmen sayısı 299, sandıktan çıkan zarf sayısı 296 olarak belirtilmiştir. Aynı sandıktan çıkan zarf sayıları birbirinden farklı olarak yazıldığı görülmektedir. Her bir oyun tek zarfa atıldığı seçim sisteminde bu hata maddi hata niteliğinde olmayıp, açıklanması zorunlu bir hatadır.1086 numaralı sandıkta sandık kurulunun tuttuğu tutanakta oy kullanan seçmen sayısı 332 olmasına rağmen sandıktan çıkan zarf sayısı 321 olarak belirtilmektedir. Aradaki 11 adet zarfın geçerli olup olmadığı veya ne olduğu belli değildir. 1091 numaralı sandıkta sandık kurulunun tuttuğu tutanakta oy kullanan seçmenlerin 253 olarak belirtilmesine rağmen, sandıktan çıkan zarf sayısı 254, geçerli oy sayısı 231, geçersiz oy sayısı 1 olarak belirtilmiştir. Geçerli ve geçersiz oyların toplamı 232 olmasına rağmen sandıktan çıkan zarf sayısı 254 olarak belirtilmiştir. Sandıktan çıkan 22 adet oy veya zarfın akıbeti belli değildir. 1123 numaralı sandıkta belediye başkanlığına ilişkin tutanakta sadece CHP ve AK Partinin oyları belirtilmiş olup, tutanağa başkaca hiçbir bilgi yazılmamıştır. Sandık başkan ve memur üyenin altını imzaladığı tutanak her bakımdan eksik ve yanlıştır. Ayrıca söz konusu sandıkta tutulan Büyükşehir belediye ve ilçe belediye seçimin ilişkin tutanaktaki sayılar birbiri ile örtüşmemektedir. 1124 numaralı sandıkta oy kullanan seçmen sayısı 315, sandıktan çıkan zarf sayısı 306 , geçerli oy sayısı 297, geçersiz oy sayısı 8 olarak belirtilmiştir. Geçerli ve geçersiz oy sayılarının toplamı dikkate alındığında sandıktan çıkan 1 adet zarfın akıbetinin ne olduğu belli olmamaktadır. Ayrıca oy kullanan seçmen sayısı ile sandıktan çıkan zarf sayısı birbirini tutmamaktadır.1127 numaralı sandıkta sandık kurulunun belediye meclis üyeliği seçimine ilişkin tuttuğu tutanakta 9 olan geçersiz oy sayısı birleştirme tutanağında 10 olarak yazılmıştır. 1138 numaralı sandıkta partilen aldığı oy toplamı 291 olmasına rağmen 292 olarak yazılmış birleştirme tutanağında geçersiz oy sayısı bir artırılarak yazılmış ve denkliğin bu şekilde sağlanmaya çalışıldığı tespit olunmuştur.

"BU HATALARINDA SEÇİMİN SONUÇLARINI ETKİLEMİŞ OLABİLECEĞİNİ DÜŞÜNMEKTEYİZ"

Yine yukarıda belirtilen hataların yanında 1085,1089,1160,1080,1084,1142,1051,1155,1045,1068,1044,1043,1037,1033,1022,1019,1017,1013,1014,1126,1106,1105,1121,1114,1055, 1101, 1102 numaralı sandıklarda da tarafımızca yapılan incelemelerde hatalar olduğu tespit edilmiştir. 41 adet sandık kurulu tutanağında sorun olması seçim sonuçlarının sayım ve dökümünün sağlıklı yapılmadığını kanıtlar mahiyettedir. Israrla belirtmek isteriz ki tarafımızca kimseye suçlamamız bulunmamaktadır. Sadece seçim saatlerinin ve sayımın yorucu ve uzun geçmesi dolayısı ile hatalı yapıldığını bu hataların da seçimin sonuçlarını etkilemiş olabileceğini düşünmekteyiz. Parti olarak tek amacımız seçmen iradesinin tutanaklara doğru yansımasıdır. Bu hususların tamamı ilçe seçim kuruluna ve il seçim kuruluna belirtilmiştir. Tüm bu durumlar dışında tespit edilemeyen hatalar olması da olağandır. Ancak bu hatalar ilçemizin 5 yıllık geleceğini etkileyecek olabilir. Seçimin sonucunu değiştirmesi ihtimali göz önünde bulundurularak yasal süreç sonuna kadar takip edilecek ve tüm oyların yeniden sayılması, sandığa yansıyan seçmen iradesinin tutanaklara da en doğru şekilde geçmesi için mücadelemiz devam edecektir. En öncelikle bilinmelidir ki, amacımız sonuç değiştirmekten çok seçmen iradesinin doğru tespitidir. Seçmen iradesine sonuna kadar saygılı olan partimiz bu seçimin sonucuna da saygılı olmaya devam edecektir. Saygılarımızla. (OSMAN YURTTAŞ)